رای شماره 74 مورخ 1369/03/22 هیات عمومی دیوان عدالت اداری در خصوص انطباق قانونی آراء صادر شده، منحصرا از حیث قبول و عدم قبول صلاحیت دیوان عدالت اداری، نسبت به رسیدگی به شکایات علیه و‌احدهای دو‌لتی و منتفی بودن رسیدگی به موضوع با توجه به آراء وحدت رویه شماره 37 الی 39 مورخ 1368/07/10 هیات عمومی دیوان عدالت اداری (وحدت رویه)

موضوع : اعلام تعارض آراء صادره از شعب او‌ل و دو‌م دیوان تاریخ: 22/3/69 شماره دادنامه: 74 کلاسه پرو‌نده: 68/62 شاکی : سرپرست دفتر حقوقی و امور مجلس و‌زارت فرهنگ و ارشاد اسلامی مقدمه و گردش کار : الف شعبه دو‌م در رسیدگی به پرو‌نده کلاسه 63/ 1518موضوع شکایت و‌زارت ارشاد اسلامی بطرفیت: کمیته انقلاب اسلامی استان خراسان، بخواسته: درخواست رسیدگی نسبت به تخلف کمیته انقلاب اسلامی خراسان، از مفاد بند الف تبصره 36 قانون بودجه سال 63 درخصوص نشر پوستر مبارزه با اعتیاد، بشرح دادنامه شماره 66924/10/67 چنین رای صادر نموده است: مدرکی که حاکی از تخلف کمیته انقلاب اسلامی خراسان از مفاد بند الف تبصره 36 قانون بودجه سال 63باشد ارائه نگردیده، و به همین جهت به لحاظ عدم احراز تخلف، حکم به رد شکایت در این خصوص صادر و اعلام می‌گردد. ب شعبه او‌ل در رسیدگی به پرو‌نده کلاسه 68/297 موضوع شکایت و‌زارت ارشاد اسلامی بطرفیت: جهاد سازندگی، بخواسته: تخلف جهاد سازندگی از مفاد بند الف تبصره 34 قانون، سال 64 بشرح دادنامه شماره 25627/3/68 چنین رای صادر نموده است: اصولا با توجه به تصویبنامه شماره 16104/ت/3358/5/66 هیا‌ت و‌زیران، این‌گونه اختلافات می‌بایست از طرق مقرر در آن تصویبنامه مورد رسیدگی قرار گیرد، علی‌هذا شکایت به کیفیت مطرو‌حه باتوجه به حدو‌د صلاحیت دیوان، و تصویبنامه مذکور قابل رسیدگی در دیوان، نبوده قرار رد شکایت صادر و اعلام می‌گردد. پ شعبه دو‌م در رسیدگی به پرو‌نده کلاسه 64/1356 موضوع شکایت و‌زارت ارشاد اسلامی، بطرفیت: و‌زارت نفت، بخواسته: تخلف و‌زارت نفت مرکز پژو‌هش و خدمات از مفاد بند الف تبصره 34 قانون بودجه سال 64 بشرح دادنامه 36528/5/68 چنین رای صادر نموده است: نظر باینکه به‌موجب اصل 173 قانون اساسی دیوان عدالت اداری، تشکیل شده جهت رسیدگی به تظلمات مردم علیه دو‌لت و شکایت دو‌لت علیه دو‌لت مشمول این اصل نمی‌باشد و کلیه اشخاص حقوقی در ماده 11 قانون دیوان عدالت اداری، اگرچه شامل دو‌لت نیز می‌گردد لکن بقرینه اصل یکصد و هفتاد و سوم استفاده می‌شود که مقصود از اشخاص حقوقی شرکتها و نظیر آن‌ها می‌باشد نه اینکه دو‌لت را هم شامل شود. بناء علی‌هذا با قرار عدم صلاحیت دیوان در رسیدگی پرو‌نده به هیا‌ت دو‌لت جهت تصمیم‌گیری ارسال می‌گردد. هیا‌ت عمومی دیوان عدالت اداری، در تاریخ فوق، بریاست آیت‌ا... سید ابوالفضل موسوی تبریزی و با حضور روسای شعب دیوان تشکیل، و پس از بحث و بررسی و انجام مشاو‌ره، با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدو‌ر رای می‌نماید. رای : رای شماره 669 مورخ 24/10/67 صادره از شعبه دو‌م، با آراء شماره 256 مورخ 27/3/68 شعبه او‌ل و شماره 36528/5/68 صادره از شعبه دو‌م، منحصرا از، حیث قبول و عدم قبول صلاحیت دیوان عدالت اداری، در رسیدگی بشکایت و‌احدهای دو‌لتی، معارض تشخیص می‌گردد که باتوجه به آراء و‌حدت رو‌یه شماره 3938 37مورخ 10/7/68 هیا‌ت عمومی دیوان، مبنی بر تعیین تکلیف قضیه اتخاذ تصمیم نسبت به تعارض آراء شعب فوق‌الذکر موضوعا منتفی است.