رای شماره 2784858 هیات تخصصی اراضی شهرسازی، منابع طبیعی و محیط زیست در خصوص ابطال نامه شماره 86/ 5/ 2908 مورخ 1386/1/26 معاون حفاظت و امور اراضی سازمان جنگلها، مراتع و آبخیزداری کشور
مرتبط با
- قانون حفاظت و بهره برداری از جنگلها و مراتع — ماده 3 (اصلاحی 07/04/1349)، ماده 31 (اصلاحی 08/04/1390)
- قانون اصلاح فصل پنجم و پارهای از مواد قانون حفاظت و بهره برداری از جنگلها و مراتع مصوب سال 1346 — 2، 3
- قانون اصلاح ماده 34 قانون حفاظت و بهره برداری از جنگلها ومراتع مصوب ( 1354/03/14 ) و الحاق چند تبصره به آن — ماده واحده
- قانون دیوان عدالت اداری [قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری] — ماده 12، ماده 84
- قانون اصلاح قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری — ماده 51
هیات تخصصی اراضی شهرسازی، منابع طبیعی و محیط زیست * شماره پرونده: ه ت/ 0300072 شماره دادنامه سیلور: 140331390002784858 تاریخ : 1403/11/21 * شاکی : آقای علیرضا دهقانی تفتی با وکالت آقای حسینعلی ابوئی مهریزی * طرف شکایت: وزارت جهاد کشاورزی و اداره کل منابع طبیعی و آبخیزداری استان یزد * موضوع شکایت و خواسته: ابطال نامه شماره 86/ 5/ 2908 مورخ 1386/1/26 معاون حفاظت و امور اراضی سازمان جنگلها، مراتع و آبخیزداری کشور * شاکی دادخواستی به طرفیت وزارت جهاد کشاورزی و اداره کل منابع طبیعی و آبخیزداری استان یزد به خواسته ابطال نامه شماره 2908/ 5/ 86 مورخ 1386/1/26 معاون حفاظت و امور اراضی سازمان جنگلها، مراتع و آبخیزداری کشور به دیوان عدالت اداری تقدیم کرده که به هیات عمومی ارجاع شده است متن مقرره مورد شکایت به قرار زیر میباشد: "جناب آقای مهندس اورنگی رئیس محترم سازمان امور اراضی موضوع: پروندههای طرحهای مواد 3 و 31 و تبصره 5 ماده 34 قانون حفاظت و بهره برداری سلام علیکم؛ احتراما، عطف بنامه شماره 66433/ 020/ 53 1385/12/15 موارد به شرح ذیل جهت استحضار و صدور دستور لازم اعلام میگردد. 1 پروندههایی که در سنوات قبل براساس مواد 3 و 31 قانون حفاظت واگذار و قرارداد بهره برداری منعقد و عرصه تحویل و تحول گردیده است قرارداد اولیه بقوت خود باقی بوده و درخواست تطبیق وضعیت مورد تائید نمیباشد. 2 پروندههایی که تطبیق صورت گرفته و قرارداد اجاره تنظیم گردیده و تاکنون انتقال قطعی آنها صورت نگرفته است کما کان بصورت اجاره در اختیار مجریان طرحها بماند و همچنین پروندههایی که تطبیق داده شده ولی قرارداد اجاره تنظیم نگردیده است به ادارات کل منابع طبیعی عودت تا قرارداد بهره برداری به استناد ماده 3 و 31 فوق تنظیم گردد. 3 پروندههایی که تطبیق داده شده و منجر به انتقال قطعی گردیده است، چنانچه مجریان از طرح اولیه عدول نموده و عرصه تغییر کاربری یافته با پیگیری حقوقی خلع ید و اقاله سند صورت گیرد. 4 پروندههای موضوع تبصره 5 ماده 34 فوق الذکر، با توجه به اتمام مهلت قانونی مصوبه مورخ 1379/8/18 مجلس شورای اسلامی و بند (ج) تبصره 3 قانون بودجه سال 1385 بر اساس ابلاغیه شماره 370903/ 020- 1385/12/6 وزیر محترم جهاد کشاورزی به استناد ماده 3 قانون حفاظت و بهره برداری از طریق ادارات کل منابع طبیعی استانها قرار داد بهره برداری تنظیم خواهد شد." * دلایل شاکی برای ابطال مقرره مورد شکایت: احتراما، به استحضار میرساند بخشنامه شماره 86/ 5/ 2908 مورخ 1386/1/26 صادره از معاونت حفاظت و امور اراضی وزارت جهاد کشاورزی وقت، شرایط مقرر قانونی در آن رعایت نشده که مغایر با تبصره 5 ماده 34 قانون حفاظت از منابع طبیعی مصوب سال 1373 مجمع تشخیص مصلحت نظام میباشد و منجر به تضییع حقوق موکل و سایر کشاورزان گردیده است. بنابر مراتب فوق و با توجه به ادله و مدارک ابرازی، رسیدگی و صدور رای مبنی بر ابطال مصوبه مذکور، مورد استدعا است * خلاصه مدافعات طرف شکایت: اداره کل منابع طبیعی یزد طی لایحه مورخ 1403/2/30 به قرارداد اداره کل با شاکی به مساحت 20/000 متر مربع زمین در قالب طرح مشارکتی مردمی و احاله مدیریت ماده 3 قانون حفاظت از جنگلها و مراتع کشور به مدت 30 سال نموده و اعلام کرده است که بخشنامه مذکور مغایرتی با تبصره 5 ماده 34 قانون حفاظت نداشته چون در بند 2 بخشنامه نیز به صراحت در خصوص قراردادهای تنظیمی مطابق ماده 3 تعیین تکلیف شده و منشاء قراردادها موضوع ماده 3 با قراردادهای موضوع تبصره 5 ماده 34 با هم متفاوت است و دعاوی حقوقی شاکی در دادگاه حکم به بیحقی صادر شده و حتی اعاده دادرسی وی پذیرفته نشده است و اجرای ماده 34 حفاظت دارای فرجه بوده که مهلت آن در سال 1385 به اتمام رسید و قابلیت اجرایی ندارد و دیگر اینکه منشاء قانونی قراردادهای موضوع ماده 3 با قراردادهای موضوع تبصره 5 ماده 34 با هم متفاوت میباشد که در قراردادهای اولیه صرفا قانونگذار و دولت در راستای حفظ و گسترش فضای سبز اقدام به واگذاری اراضی آن هم به صورت موقت با شرایط خاص مینماید ولی در قراردادهای موضوع ماده 34 ناظر به تصرفات اشخاص قبل از دهه 60 بوده و تشخیص این امر با کمیسیون ماده 35 بوده و به خاطر این تفاوت بخشنامه صادره برابر قوانین صادر شده است. پرونده شماره ه ت/0300072 مبنی بر درخواست ابطال نامه شماره 86/ 5/ 2908 مورخ 1386/1/26 معاون حفاظت و امور اراضی سازمان جنگلها، مراتع و آبخیزداری کشور در جلسه هیات تخصصی شهرسازی، منابع طبیعی و محیط زیست مورد رسیدگی قرارگرفت و اعضای محترم هیات با اکثریت آرا به شرح ذیل اعلام نظر نمودند: رای هیات تخصصی شهرسازی، منابع طبیعی و محیط زیست 1 با عنایت به اینکه مفاد نامه مورد اعتراض متضمن وضع قاعده لازم الاجرا موضوع بند 1 ماده 12 قانون دیوان عدالت اداری اصلاحی مصوب 1402 بوده و بر اساس رونوشت ذیل نامه مذکور به ادارات کل منابع طبیعی استانها از جمله استان یزد جهت اجرا ابلاغ شده است، لذا درخواست ابطال نامه شماره 86/ 5/ 2908 مورخ 1386/1/26 معاون حفاظت و امور اراضی سازمان جنگلها، مراتع و آبخیزداری کشور قابل طرح در هیات عمومی دیوان عدالت اداری است. 2 بر اساس ماده 3 قانون حفاظت و بهره برداری از جنگلها و مراتع اصلاحی مصوب 1349 مقرر گردیده: «بهره برداری از منابع مذکور در ماده 2 (جنگلها و مراتع و بیشههای طبیعی و اراضی جنگلی) توسط اشخاص حقیقی یا حقوقی در هر مورد طبق طرحی بعمل خواهد آمد که به تصویب وزارت منابع طبیعی رسیده باشد و وزارت منابع طبیعی با رعایت مفاد طرحهای مصوب قرارداد لازم را تنظیم و پروانه بهره برداری صادر خواهد نمود. وزارت منابع طبیعی مجاز است نسبت به بهره برداری از منابع مذکور راسا یا با تاسیس شرکت و یا با مشارکت اشخاص حقیقی و یا حقوقی اقدام کند. همچنین اجازه دارد نسبت به راهسازی برای منابع مذکور و ایجاد صنایع چوب به ترتیب فوق عمل نماید.» 3 بر اساس ماده 31 قانون حفاظت و بهره برداری از جنگلها و مراتع اصلاحی مصوب 1390/4/8 مقرر گردیده: «وزارت کشاورزی و منابع طبیعی مجاز است اراضی جنگلی جلگهای حوزه آستارا تا گیلداغی که حجم درختان سرپای موجود در هر هکتار آن کمتر از 100 مترمکعب باشد و نیز مراتع غیرمشجر ملی کشور را بر اساس طرح هائی که تصویب خواهد نمود برای تبدیل به مزرعه و باغ و مراتع و جنگلهای مصنوعی و علوفه کاری و موسسات دامپروری و صنایع مربوط و ایجاد مراکز و تاسیسات تولید و پرورش انواع ماهی و سایر آبزیان و همچنین استقرار کارخانجات، اکتشاف و بهره برداری معادن و ایجاد شهرک و احداث مسکن و تاسیس مدارس و مجتمعهای آموزشی و مراکز بهداشتی و درمانی و تاسیسات ورزشی و جهانگردی، همچنین سایر مصارف عامی که به مباشرت دولت انجام میشود با رعایت مواد این فصل و مفاد آئین نامههای اجرائی این قانون باشخاص حقوقی زیر اجاره دهد: الف شرکتهای کشت و صنعت موضوع قانون تاسیس شرکتهای بهره برداری اراضی زیر سدها. ب شرکتهای تولید کشاورزی و دامی و شرکتهای کشت و صنعت و شرکتهای صنایع کشاورزی و دامی. ج شرکتهای معدنی و صنعتی غیرکشاورزی بنا به پیشنهاد وزارت صنعت، معدن و تجارت و موافقت وزارت کشاورزی و منابع طبیعی. د موسسات انتفاعی دولتی و شرکتهای دولتی جهت ساختمانهای اداری و اجرای طرحهای مربوط به وظایف اصلی خود یا طرح هائی که منبع درآمد برای اجرای وظایف اصلی آنها باشد و همچنین شرکتهای تعاونی مسکن برای اجرای طرحهای خانهسازی.» بر اساس ماده 32 قانون مذکور اصلاحی مصوب 1354/3/14 نیز مقرر گردیده: « هرگاه بر اساس گزارش هیات مندرج در ماده 33 این قانون شرکتها و موسسات مذکور در بندهای الف ب ج و د ماده 31 حداقل شصت درصد عملیاتی را که طبق طرح باید در نیمه اول مدت اجرای طرح در زمین مورد اجاره انجام شود و یا لااقل هشتاد درصد کل عملیات طرح در آن زمین را تا انقضای مدت اجرای آن بدون عذر موجه انجام ندهند وزیر کشاورزی و منابع طبیعی مراتب را با ارسال رونوشت گزارش هیات نظارت به مجری طرح ابلاغ میکند تا چنانچه نسبت به مفاد گزارش مزبور معترض باشد اعتراض خود را ظرف مدت یک ماه کتبا به دفتر وزیر کشاورزی و منابع طبیعی تسلیم کند. در صورتی که ظرف یک ماه مهلت مقرر از طرف مجری طرح اعتراض نشد نسبت به فسخ اجاره و خلع ید از اراضی و تاسیسات طرح طبق مقررات این قانون اقدام میگردد.» 4 بر اساس ماده 34 قانون حفاظت و بهره برداری از جنگلها و مراتع اصلاحی مصوب 1373/7/7 مقرر گردیده: «از تاریخ تصویب این قانون وزارت جهاد سازندگی موظف است ظرف مدت سه سال اراضی جنگلی جلگهای شمال و مراتع ملی غیرمشجر کشور را که تا پایان سال 1365 بدون اخذ مجوز قانونی تبدیل به باغ یا زراعت آبی شده و یا برای طرحهای تولید دام و آبزیان و سایر طرحهای غیرکشاورزی مورد استفاده قرار گرفتهاند بر اساس تشخیص کمیسیونی مرکب از نمایندگان جهاد سازندگی، کشاورزی و سازمان جنگلها و مراتع کشور و فرمانداری به مسوولیت جهاد سازندگی و در قبال دریافت اجاره بها یا قیمت تعیین شده واگذار و یا بفروش برساند. بدیهی است از زمینهای منابع ملی تصرف شده بعد از تاریخ فوق الذکر بدون قید و شرط خلع ید خواهد شد....» بر اساس تبصره 5 ماده 34 قانون مذکور نیز مقرر گردیده: «به وزارت جهاد سازندگی اجازه داده میشود به منظور مشارکت مردم در امر بیابان زدائی و کویر زدائی با تهیه طرحهای اجرائی و تامین امکانات و نهادههای لازم اراضی بیابانی و کویری مستعد را در قالب طرحهای مصوب درختکاری و بوته کاری و مراتعداری و آبخیزداری به اشخاص حقیقی و حقوقی با اولویت ایثارگران واگذار نماید. واگذاری قطعی اینگونه اراضی منوط به گذشت حداقل پنج سال از واگذاری موقت مشروط به انجام طرح به تشخیص سازمان جنگلها و مراتع خواهد بود شرایط و نحوه واگذاری موقت و قطعی و میزان اراضی قابل واگذاری به موجب آئین نامهای خواهد بود که به پیشنهاد وزارت جهاد سازندگی به تصویب هیات وزیران خواهد رسید.»، لذا مهلت اجرای این ماده و تبصرههای آن سه سال از تاریخ تصویب بوده و در حال حاضر مهلت اجرای آن خاتمه یافته و قابلیت اجرایی ندارد. بنابه مراتب مذکور و با عنایت به اینکه بر اساس نامه مورد اعتراض از جمله بند 4 آن، قراردادهای موضوع تبصره 5 ماده 34 قانون حفاظت و بهره برداری از جنگلها و مراتع اصلاحی مصوب 1373/7/7، با توجه به اتمام مهلت اجرای ماده 34 قانون مذکور و تبصرههای ذیل آن در قالب قرارداد موضوع ماده 3 این قانون قابل اجرا دانسته شده است و مقرر گردیده در خصوص مواردی که تاکنون قرارداد اجاره تنظیم نگردیده نیز قراردادهای بهره برداری جنگلها و مراتع وفق مواد 3 و 31 قانون حفاظت و بهره برداری از جنگلها و مراتع تنظیم گردد، لذا بندهای 1 الی 4 نامه شماره 86/ 5/ 2908 مورخ 1386/1/26 معاون حفاظت و امور اراضی سازمان جنگلها، مراتع و آبخیزداری کشور مغایرتی با مواد قانونی مورد استناد شاکی نداشته و خارج از حدود صلاحیت مرجع وضع آن نبوده و قابل ابطال نمیباشد. این رای به استناد بند (ب) ماده 84 قانون دیوان عدالت اداری اصلاحی مصوب 1402 ظرف مهلت بیست روز از تاریخ صدور از جانب رئیس محترم دیوان عدالت اداری یا 10 نفر از قضات محترم دیوان عدالت اداری قابل اعتراض است. همچنین این رای به استناد ماده 93 قانون مذکور پس از قطعیت در رسیدگی و تصمیمگیریهای آتی مراجع قضایی و اداری، معتبر و ملاک عمل خواهد بود. رئیس هیات تخصصی شهرسازی، منابع طبیعی و محیط زیست دیوان عدالت اداری شهریار قلعه