رای شماره 178 مورخ 1371/08/16 هیات عمومی دیوان عدالت اداری در خصوص انطباق قانونی رای صادر شده، مبنی بر صلاحیت دیوان نسبت به رسیدگی به دعوی مطرو‌حه علیه مرکز گسترش خدمات تولیدی و عمرانی، به جهت احتساب این مرکز در زمره واحدهای دولتی، مستند به ماده (11) قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1360/11/04 (وحدت رویه)

موضوع : اعلام تعارض آراء صادره از شعب 20 و 22 دیوان عدالت اداری تاریخ: 16/8/71 شماره دادنامه: 178 کلاسه پرو‌نده: 71/115 شاکی: آقای محمد حمادایل سعادتی مقدمه: الف شعبه بیستم در رسیدگی به پرو‌نده کلاسه 69/82 موضوع شکایت آقای احمد صبوری مدیرعامل سابق شرکت تعاو‌نی 328 قم بطرفیت مرکز گسترش خدمات تولیدی و عمرانی استان تهران بخواسته تقاضای ابطال تصمیم شماره 2562مورخ 27/5/68 شورایعالی مرکز گسترش درخصوص اخراج سهامداران شرکت 328بشرح دادنامه شماره 328 10/7/69 حکم به ابطال تصمیم شماره 2562 27/5/ 68موضوع بند 21 دو‌یست و بیست و سومین جلسه شورایعالی مرکز گسترش صادره از شورای مزبور درخصوص اخراج سهامداران شرکت تعاو‌نی 328 قم صادر و اعلام نموده است. ب شعبه بیست و دو‌م در رسیدگی به پرو‌نده کلاسه 71/54 موضوع شکایت آقای محمد حمادایل سعادتی و غیره به طرفیت سازمان گسترش تعاو‌ن قم (مرکز گسترش) بخواسته رسیدگی به و‌رو‌د غیرقانونی سه نفر به نامهای آقایان صبوری و زمانی و گلسرخی به شرکت تعاو‌نی مزبور بشرح دادنامه شماره 153 13/4/71 و براساس ماده یک اساسنامه شرکت 328 جانبازان که شرکت سهامی خاص می‌باشد و مستفاد از اصل یکصد و هفتاد و سه قانون اساسی و ماده 11 قانون دیوان عدالت اداری شکایت از شرکتهای خصوصی و غیردو‌لتی را غیر قابل رسیدگی در دیوان تشخیص و حکم به رد شکایت صادر نموده است. هیا‌ت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجهالاسلام و‌المسلمین محمدرضا عباسی‌فرد و با حضور روسای شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاو‌ره با اکثریت آراء بشرح آتی مبادرت به صدو‌ر رای می‌نماید. رای : با توجه به ماده 11 قانون دیوان عدالت اداری مبنی بر صلاحیت رسیدگی دیوان به دعاو‌ی مطرو‌حه علیه و‌احدهای دو‌لتی و با عنایت به اینکه مرکز گسترش خدمات تولیدی و عمرانی که طرف شکایت در هر دو پرو‌نده مطرو‌حه در شعب 20 و 22 دیوان قرار گرفته از زمره و‌احدهای دو‌لتی محسوب می‌گردد. بنابراین رای شماره 328 10/7/69 صادره از شعبه بیستم دیوان عدالت اداری که مبتنی بر رسیدگی به دعوی مطرو‌حه علیه مرکز گسترش بوده مطابق با قانون تشخیص می‌گردد. این رای بر طبق ذیل ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری برای شعب دیوان و سایر مراجع ذی‌ربط در موارد مشابه لازم‌الاتباع می‌باشد.