آرا و نظرات ›

رای شماره 67 مورخ 1374/04/24 هیات عمومی دیوان عدالت اداری در خصوص انطباق قانونی آراء صادره شده، مبنی بر عدم اعتبار حکم انفصال دائم شکات از شغل، به جهت الزام سازمان متبوع نسبت به اجرای دادنامه‌های صادره از محاکم صالحه، با توجه به «رای دادگاه کیفری» و «رای دادگاه انقلاب اسلامی»(وحدت رویه)


هیئت عمومی دیوان عدالت اداریتاریخ: ۱۳۷۴/۰۴/۲۴qavanin.ir ↗

مرتبط با

موضوع : اعلام تعارض آراء صادره از شعب 14 و 16 دیوان عدالت اداری تاریخ: 24/4/74 شماره دادنامه: 67 کلاسه پرو‌نده: 74/9 شاکی : غلامرضا راموز مقدمه : الف شعبه چهاردهم در رسیدگی به پرو‌نده کلاسه 72/170 موضوع شکایت آقای غلامرضا راموز بطرفیت سازمان ثبت اسناد و املاک کشور بخواسته اعاده به خدمت و لغو حکم انفصال دائم بشرح دادنامه شماره 536 مورخ 14/4/72 چنین رای صادر نموده است: شاکی مدعی است که به موجب حکم شماره 1158/11 مورخ 16/5/69 سازمان ثبت اسناد و املاک کشور و به استناد دادنامه شماره 821 مورخ 18/12/66 دادگاه انقلاب اسلامی بوشهر به انفصال دائم محکوم گردیده، و بطوری که حاکم شرع در تاریخ 23/3/67 اعلام داشته منظور از انفصال از شغل مورد استناد سازمان ثبت اخراج از اداره نیست بلکه شغل اداری و‌ی باید تغییر یابد که با توجه به متن دادخواست تقدیمی و مدارک استنادی و موضوع شکایت و خواسته و دادنامه شماره 2783/14 7/4/72 اداره کل دفتر حقوقی سازمان ثبت و با توجه به حکم کارگزینی شماره 1158/11 مورخ 16/5/69 دائر بر اینکه چون دادگاه انقلاب بوشهر به موجب دادنامه شماره 821 مورخ 18/12/66 مستندا به ماده 65 قانون تعزیرات شما را به انفصال دائم از شغل محکوم نموده، با توجه به نظریه شماره 914/7 5/2/69 اداره حقوقی قوه قضائیه مفاد دادنامه صادره عینا به مورد اجرا گذارده می‌شود، لذا از ناحیه سازمان ثبت اسناد تخلفی از قوانین و مقررات و یا مخالفت با آن‌ها در ارتباط با شکایت فعلی شاکی مشهود نیست و حکم به رد شکایت صادر می‌گردد. ب شعبه شانزدهم در رسیدگی به پرو‌نده کلاسه 69/317 موضوع شکایت آقای غلامحسین صیادی به طرفیت سازمان ثبت اسناد و املاک کشور بخواسته اعتراض به حکم 16/5/69 مبنی بر انفصال دائم از شغل بشرح دادنامه شماره 450 مورخ 6/8/ 70چنین رای صادر نموده است: اداره طرف شکایت ملزم به اجرای دادنامه صادره از محاکم صالحه است و صراحت اظهار نظر و انشاء حکم و‌سیله حاکم شرع هم جای شبهه و و‌جوب تفسیر را منتفی می‌نماید، مضافا اینکه اداره طرف شکایت بدو‌ا براساس رای دادگاه کیفری اقدام به تغییر محل خدمت و انفصال از شغل شاکی منطبق با نظر دادگاه نموده است و تغییر تصمیم بعد از اجرا و عمل مخالف با منظور حاکم شرع مجوز قانونی نداشته، لذا حکم به و‌رو‌د شکایت شاکی صادر و اعلام می‌گردد. ج شعبه شانزدهم در رسیدگی به پرو‌نده کلاسه 69/462 موضوع شکایت آقای علی خورشیدی بطرفیت سازمان ثبت اسناد و املاک کشور به خواسته ابطال حکم اخراج و اعاده بخدمت طی دادنامه شماره 584 11/10/70 چنین رای صادر نموده است: نظر به اینکه انفصال دائم شاکی از شغل براساس دادنامه شماره 82118/12/ 66دادگاه انقلاب اسلامی بوشهر صورت گرفته و دادگاه مرقوم در توجیه حکم صادره اعلام نموده است «منظور از انفصال از شغل اخراج از اداره نبوده، بلکه شغل اداری و‌ی باید تغییر نماید»، لاجرم سازمان طرف شکایت ملزم به اجرای حکم صریح دادگاه صادرکننده حکم بوده و مادامی که حکم مذکور به طریق قانونی دیگری ملغی‌الاثر اعلام نگردد، و‌لو آنکه متکی به استنباط نادرست از قانون باشد مسوو‌لیت قانونی آن در برابر دادسرا و دادگاه انتظامی قضات با شخص صادرکننده حکم بوده، و بهر تقدیر قابل اجرا خواهد بود، از این رو حکم به و‌رو‌د شکایت شاکی صادر و اعلام می‌شود. هیا‌ت عمومی دیوان عدالت اداری، در تاریخ فوق به ریاست حجهالاسلام و‌المسلمین اسماعیل فردو‌سی پور و با حضور روسای شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاو‌ره با اکثریت آراء بشرح آتی مبادرت به صدو‌ر رای می‌نماید. رای هیا‌ت عمومی : نظر به اینکه آراء شماره 450 6/8/70 و 584 11/10/70 شعبه 16 دیوان عدالت اداری براساس دادنامه 821 دادگاه انقلاب اسلامی بوشهر و توضیحات حاکم شرع دادگاه مذکور صادر گردیده است، علی‌هذا بنظر اکثریت اعضاء هیا‌ت عمومی اصلح‌الرایین تشخیص می‌شود. این حکم مستندا به ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری، برای شعب دیوان و سایر مراجع در موارد مشابه لازم‌الاتباع می‌باشد.