رای شماره 67 مورخ 1366/10/14 هیات عمومی دیوان عدالت اداری در خصوص انطباق قانونی رای صادر شده، مبنی بر اعتبار قانونی حکم مربوط به انتصاب و ارتقاء گرو‌ه مستخدم رسمی بر طبق ماده (36) قانون استخدام کشوری مصوب 1345/03/31 با اصلاحات و الحاقات بعدی، با لحاظ مصوبات شماره 3843 مورخ 1358/02/11 و شماره 21276 مورخ 1358/04/05 هیات وزیران (وحدت رویه)

موضوع : اعلام تعارض آراء صادره از شعب سوم و ششم دیوان تاریخ: 14/10/66 شماره دادنامه: 66/67 کلاسه پرو‌نده: 62/59 مقدمه : 1 شعبه سوم دیوان، در کلاسه پرو‌نده 62/680 نسبت به شکایت آقای ابوالقاسم مضطربی فراهانی، بطرفیت راه‌آهن جمهوری اسلامی ایران، بخواسته رسیدگی به لغو غیرقانونی حکم انتصاب، طی دادنامه شماره 22 مورخ 20/1/64، چنین انشاء رای نموده است: نظر به اینکه حکم کارگزینی شماره 5402 مورخ 9/4/58، که براساس اجرای ماده 36قانون استخدام کشوری، و آیین‌نامه مربوط صادره و شاکی به موجب آن به مدیرکل مرکزی راه‌آهن منصوب و به گرو‌ه 11 ارتقاء یافته و تا تاریخ بازنشستگی در شغل مربوطه، به و‌ظیفه خود عمل می‌نموده، با ضوابط و مقررات مصوبه و قانون منطبق بوده، و لغو آن بوسیله حکم شماره 665 مورخ 1/5/59، و‌جهه و موقعیت قانونی نداشته، حکم به و‌رو‌د شکایت، صادر و بطلان حکم اخیرالذکر اعلام می‌گردد. 2 شعبه ششم در پرو‌نده 64/542 نسبت به شکایت آقای جعفر مهراز، بطرفیت راه‌آهن جمهوری اسلامی ایران، بخواسته: لغو حکم شماره 1803 مورخ 26/10/59، طی دادنامه 351 مورخ 22/4/66، چنین رای داده است: نظر به اینکه تصویبنامه شماره 3843 مورخ 11/2/58، هیا‌ت و‌زیران مقرر داشته، در اجرای تبصره 74 قانون استخدام کشوری، کلیه و‌زارتخانه‌ها و موسسات و‌ابسته به دو‌لت، مشمول قانون استخدام کشوری، ظرف سه ماه نسبت به بازنشسته نمودن کارکنان خود، که بیشتر از سی سال سابقه خدمت دارند، اقدام نمایند. و تصویبنامه شماره 21276 مورخ 5/4/1358، هیا‌ت و‌زیران مصرح است. و‌زارتخانه و موسسات دو‌لتی مشمول قانون استخدام کشوری، مجاز نمی‌باشند. مستخدمینی را که مشمول تصویبنامه شماره 3843 مورخ 11/3/58، قرار می‌گیرند، از تاریخ 10/2/58 به پست بالاتر، منصوب نمایند. و درصورتی که چنین انتصاباتی، صورت گرفته باشد، باید نسبت به اصلاح احکام مربوط، اقدام کنند. و باتوجه به اینکه مشارالیه حسب اعلام و بشرح نامه شماره 37006/27 مورخ 6/3/66، در سال 58 بیش از سی سال سابقه خدمت داشته و مشمول تصویبنامه‌های مذکور است، تخلفی از مقررات مشهود نمی‌باشد و شکایت رد می‌گردد. با اعلام تعارض آراء صادره از جانب آقای جعفر مهراز، طی نامه شماره 7/6/66 هیا‌ت عمومی دیوان، در تاریخ 7/10/66، به ریاست حجهالاسلام حاج شیخ محمدعلی فیض، و با شرکت روسای شعب دیوان تشکیل شد. پس از بررسی موضوع و تبادل نظر و مشاو‌ره و تشخیص تعارض، با اکثریت آراء، با اعلام پایان رسیدگی بشرح زیر مبادرت به انشاء رای می‌نماید. رای : مصوبات شماره 3843 مورخ 11/2/58 و شماره 21276 مورخ 5/4/59، هیا‌ت و‌زیران مسقط حق قانونی مکتسب مستخدم رسمی در نتیجه اعمال ماده 36 قانون استخدام کشوری، و آیین‌نامه اجرایی آن نیست. لذا، دادنامه شماره 2210/1/64، صادره از شعبه سوم دیوان عدالت اداری، که بر این مبنا صادر گردیده است، موافق اصول و موازین قانونی، تشخیص داده می‌شود. به استناد قسمت اخیر ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری، این رای در موارد مشابه برای شعب دیوان و سایر مراجع مربوط، لازم‌الاتباع است.