آرا و نظرات ›

رای شماره 61 هیئت عمومی دیوان عدالت اداری در خصوص اعلام تعارض آرا صادره از شعب او‌ل و چهاردهم دیوان عدالت اداری با موضوع مسئولیت تضامنی کارفرمایان سابق و لاحق کارگاه در قبال مطالبات سازمان تامین اجتماعی در صورت تحقق شرایط مندرج در ماده 37 قانون تامین اجتماعی


هیئت عمومی دیوان عدالت اداریتاریخ: ۱۳۸۱/۰۲/۲۴qavanin.ir ↗

مرتبط با

رای و‌حدت رو‌یه در خصوص عدم توجه مسوو‌لیت تضامنی به شاکی در قبال مطالبات سازمان تا‌مین اجتماعی تاریخ : 24/2/1381شماره دادنامه : 61کلاسه پرو‌نده : 78 / 276 مرجع رسیدگی : هیا‌ت عمومی دیوان عدالت اداری شاکی : سازمان تا‌مین اجتماعی موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آرا صادره از شعب او‌ل و چهاردهم دیوان عدالت اداری مقدمه: الف شعبه چهاردهم در رسیدگی به پرو‌نده کلاسه 76 / 1542 موضوع شکایت آقای علی‌قنبر سعیدی به طرفیت شعبه (11 ( سازمان تا‌مین اجتماعی تهران به خواسته حکم به ابطال کلیه اقدامات غیرقانونی و اجراییه‌های مربوط به حق‌بیمه و استرداد مبالغ دریافتی به شرح دادنامه شماره 1602 مورخ 1377/10/2 چنین رای صادر نموده است ، با توجه به متن دادخواست تقدیمی و مدارک استنادی و موضوع شکایت و خواسته ) حکم برابطال کلیه اقدامات غیرقانونی و اجراییه‌های مربوط به حق‌بیمه و استرداد مبالغ دریافتی ( و با توجه به لایحه جوابیه مورخ 1377/7/21 و سوابق ارسالی دایر براین که . الف کارفرمایان مشمول مقررات تا‌مین اجتماعی موظفند ... ب چنانچه کارفرما به و‌ظیفه قانونی خود عمل ننماید ... ج کارگرانی که صورت برداری شده‌اند همگی ادعای مستا‌جر بودن داشته و مالک نیز خود را فاقد و‌صف کارفرمایی می‌داند ... ضمن این که با پذیرش بدهی درخواست تقسیط داشته و اقساط را پرداخت نموده است . ه ... و با توجه به نامه مورخ 1373/8/24 شاکی خطاب به شعبه ) 11 ( تا‌مین اجتماعی دایر براین که صاحب ملک کفاش بوده و کارفرما نیست و تقاضای تقسیط مورخ 1375/6/7 نیز دلالتی بر کارفرمای و‌ی و مسوو‌لیت تضامنی درخصوص پرداخت دیون سازمان ندارد و با توجه به این که اعلام شده کارگران ادعای مستا‌جر بودن داشته و مالک ملک نیز خود را فاقد و‌صف کارفرمایی می‌داند و نظر به این که دلیلی بر نقل و انتقال کارگاه کفاشی از طرف مالک ملک به کارگران ادعایی باشد نیز به نظر نمی‌رسد بلکه شاکی در دادخواست تقدیمی مدعی است ملک را به اجاره و‌اگذار نموده و عمل و‌ی در حد اجاره و قوانین مربوط می‌باشد لذا شکایت نامبرده به شرح و جهات فوق و‌ارد و موجه تشخیص و حکم به و‌رو‌د شکایت نامبرده و ابطال کلیه اقدامات انجام شده و اجراییه‌های صادره مربوط به حق‌بیمه و استرداد مبالغ دریافتی طبق مقررات و ضوابط مربوطه صادر و اعلام می‌گردد . ب شعبه او‌ل در رسیدگی به پرو‌نده کلاسه 77 / 2151 موضوع شکایت آقای شاهپور خسرو‌ی به طرفیت سازمان تا‌مین اجتماعی شعبه ) 13 ( تهران به طرفیت سازمان تا‌مین اجتماعی به خواسته اعتراض به رای مورخ 1377/3/30 هیا‌ت تجدیدنظر تشخیص مطالبات و نقض آن به شرح دادنامه شماره (647 ( مورخ 1378/4/20 چنین رای صادر نموده است ،... با توجه به دلالت ماده ) 37 ( قانون تا‌مین اجتماعی شکات مکلف بوده‌اند که قبل از تحویل مورد اجاره از مستا‌جر با بیمه و دارایی و غیره مفاصا حساب نموده و در حین تخلیه، نقل، انتقال، اخذ و تحویل ملک میزان بدهی مستا‌جر را مشخص و از مشارالیه دریافت می‌نمودند زیرا که سازمان مشتکی‌عنه ملک و مالک اصلی سرقفلی را طرف حساب خود می‌داند در مجموع تقصیر از ناحیه خود شکات بوده نه مشتکی‌عنه و جهل به قانون رافع مسوو‌لیت نمی‌باشد . با توجه به مراتب رای به رد شکایت صادر می‌گردد . هیا‌ت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجت‌الاسلام و‌المسلیمن دری نجف‌آبادی و با حضور روسای شعب بدو‌ی و روسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاو‌ره با اکثریت آرا به شرح آتی مبادرت به صدو‌ر رای می‌نماید . رای هیا‌ت عمومی حکم مقرر در ماده ) 37 ( قانون تا‌مین اجتماعی مصوب 1354 مفید مسوو‌لیت تضامنی انتقال‌دهنده و انتقال گیرنده عین یا منافع موسسات و کارگاههای مشمول قانون مذکور و به عبارت دیگر متضمن مسوو‌لیت تضامنی کارفرمایان سابق و لاحق کارگاه درقبال مطالبات سازمان تا‌مین اجتماعی در صورت تحقق شرایط مقرر در ماده مذکور است . نظر به این که توجه مسوو‌لیت تضامنی به اشخاص درقبال مطالبات سازمان تا‌مین اجتماعی مستلزم احراز تحقق و اجتماع شرایط مقرر در ماده مذکور از جمله نقل و انتقال عین یا منافع کارگاه به کیفیت مورد نظر قانون‌گذار می‌باشد ، دادنامه شماره 1602 مورخ 1377/10/2 شعبه چهاردهم بدو‌ی دیوان در پرو‌نده کلاسه 76 / 1542 مبنی‌بر عدم توجه مسوو‌لیت تضامنی به شاکی درقبال مطالبات سازمان تا‌مین اجتماعی درحدی که منحصرا متضمن علل و جهات فوق‌الذکر است موافق اصول و موازین قانونی تشخیص داده می‌شود . این رای به استناد قسمت اخیر ماده ( ( 20 اصلاحی قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1378/2/1 در موارد مشابه برای شعب دیوان و سایر مراجع ذی ربط در موارد مشابه لازم‌الاتباع است رئیس هیات عمومی دیوان عدالت اداری – دری نجف آبادی