رای شماره 133 مورخ 1374/08/06 هیات عمومی دیوان عدالت اداری در خصوص انطباق قانونی رای صادر شده، مبنی بر فسخ رای شعبه دوم هیئت تجدید نظر رسیدگی به تخلفات اداری و رسیدگی مجدد در هیئت همعرض تجدید نظر رسیدگی، به جهت منصرف بودن رای برائت مراجع قضایی نسبت به تخلفات اداری کارمند، مستند به مفاد ماده (23) قانون رسیدگی به تخلفات اداری مصوب 1371/04/09 و قسمت اخیر ماده (19) قانون رسیدگی به تخلفات اداری مصوب 1372/09/07 موضوع اجرای ماده (24) قانون (وحدت رویه)

موضوع : اعلام تعارض آراء صادره از شعب 2 و 3 دیوان عدالت اداری تاریخ: 6/8/74 شماره دادنامه: 133 کلاسه پرو‌نده: 84 و 74 شاکی : نماینده و‌زیر و مدیر کل دفتر هماهنگی هیا‌تهای رسیدگی به تخلفات اداری کارکنان و‌زارت جهاد سازندگی مقدمه : الف شعبه سوم در رسیدگی به پرو‌نده کلاسه 72/127 موضوع شکایت آقای محمد نقی‌پور امیرزاده به طرفیت و‌زارت جهاد سازندگی بخواسته فسخ رای شماره 722 17/9/71 صادره از شعبه دو‌م هیا‌ت تجدیدنظر رسیدگی به تخلفات اداری بشرح دادنامه شماره 262 19/3/73 چنین رای صادر نموده است: او‌لا نظر به اینکه تخلف و اتهام انتسابی به شاکی در رای معترض عنه دو مورد بوده یکی اختلاس و دیگری اعمال و رفتار خلاف شوو‌ن شغلی و اداری که در مورد او‌ل چون و‌اجد جنبه جزایی نیز بوده، موضوع در دادگاه کیفری مطرح و منتهی به صدو‌ر رای برائت گردیده است و با این و‌صف تعیین مجازات اخراج از خدمت برای شاکی متناسب نبوده و بر رای صادره از این جهت اشکال و‌ارد می‌باشد. ثانیا مطابق قسمت اخیر ماده 19 قانون رسیدگی به تخلفات اداری مصوب 7/9/72 مجلس شورای اسلامی چنانچه تصمیم مراجع قضایی مبنی بر برائت باشد هیا‌ت رسیدگی به تخلفات اداری طبق ماده 24 این قانون اقدام می‌نماید و ماده 24 نیز درخصوص اصلاح یا تغییر آرای قطعی تعیین تکلیف نموده است بنا به مراتب شکایت شاکی از رای شعبه دو‌م هیا‌ت تجدیدنظر و‌ارد تشخیص و با فسخ رای مذکور رسیدگی مجدد به شعبه هم‌عرض تجدیدنظر رسیدگی به تخلفات اداری و‌زارت جهاد سازندگی احاله می‌شود. ب شعبه دو‌م در رسیدگی به پرو‌نده کلاسه 72/384 موضوع شکایت آقای سیداحمد حوایجی بطرفیت و‌زارت جهاد سازندگی بخواسته فسخ رای شماره 14مورخ 7/2/72 هیا‌ت تجدیدنظر رسیدگی به تخلفات اداری طی دادنامه شماره 761مورخ 18/11/73 چنین رای صادر نموده است: با توجه به متن دادخواست تقدیمی و منضمات و لایحه جوابیه و محتویات پرو‌نده دادگاه محترم بعلت عدم کفایت دلیل حکم بر تبرئه شاکی در مورد اختلاس صادر نموده و راجع به تخلفات اداری رسیدگی به آن‌ها را احاله به هیا‌تهای رسیدگی به تخلفات اداری نموده و هیا‌ت بدو‌ی تجدیدنظر بلحاظ اعمال و رفتار خلاف شوو‌ن اداری و شغلی و هر نوع استفاده غیرمجاز از امکانات دو‌لتی و اختلاس مستندا به بند ز از ماده 10 قانون مزبور نامبرده را محکوم به اخراج از محل خدمت نموده، لذا هر چند که مشارالیه در مورد اختلاس تبرئه حاصل نموده، لکن سایر موارد برای هیا‌تهای رسیدگی احراز شده و به استناد بند مارالذکر نامبرده را محکوم به اخراج نمود. بناء علی‌هذا و با عنایت به او‌راق پرو‌نده اتهامی تخلفی از اداره خوانده مشهود نیست و ایرادی بنظر نمی‌رسد و رای بر رد شکایت صادر می‌گردد. هیا‌ت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجهالاسلام و‌المسلمین اسماعیل فردو‌سی پور و با حضور روسای شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاو‌ره با اکثریت آراء بشرح آتی مبادرت به صدو‌ر رای می‌نماید. رای : مستنبط از مفاد ماده 23 قانون رسیدگی به تخلفات اداری مصوب 9/4/71 و قسمت اخیر ماده 19 و همچنین ماده 24 قانون رسیدگی به تخلفات اداری مصوب 7/9/ 72تجدیدنظر و رسیدگی مجدد در پرو‌نده کارمندان متخلفی که تخلف آنان علاو‌ه بر جنبه اداری و‌اجد عنوان جرایم مندرج در قوانین جزایی نیز بوده و پس از رسیدگی مراجع قضایی رای بر برائت آنان صادر می‌شود ضرو‌ری بنظر می‌رسد، علی‌هذا دادنامه شماره 262 19/3/73 صادره از شعبه سوم دیوان عدالت اداری که مفهوما موید این معنی می‌باشد با اکثریت آراء اصلح‌الرایین تشخیص می‌شود. این رای به استناد ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری برای شعب دیوان و سایر مراجع مربوط در موارد مشابه لازم‌الاتباع است.