« بازگشت به فهرست
نظر مشورتي 7/1402/1005 مورخ 1403/01/28 اداره كل حقوقي قوه قضائيه
متندار
تاریخ تصویب: 1403/01/28
مرجع تصویب: اداره کل حقوقی قوه قضائیه
اطلاعات پایه
اطلاعات پایه هنوز دریافت نشده.
متن قانون
راهنمای رنگبندی: معتبراصلاحی / الحاقیمنسوخهتفسیر
استعلام : در صورتي كه بابت مطالبه مهريه قرار تأمين خواسته صادر و در اجراي اين قرار اموالي توقيف شود و سپس در پرونده ديگري، شعبه ديگر رأي به محكوميت زوج به پرداخت مهريه صادر كند، اعتراض ثالث اجرايي بايد در كدام شعبه رسيدگي شود؟ در شعبهاي كه قرار تأمين خواسته صادر كرده و يا شعبهاي كه رأي اصلي محكوميت به پرداخت مهريه را صادر كرده است؟ نظريه مشورتي اداره كل حقوقي قوه قضاييه : اولاً، در فرض سؤال كه در راستاي مطالبه مهريه شعبهاي از دادگاه قرار تأمين خواسته صادر كرده و شعبه ديگر نيز حكم به پرداخت مهريه صادر كرده است، اصولاً نميبايست پرونده اصلي راجع به مطالبه مهريه به شعبه ديگر ارجاع ميشد و اين پرونده ميبايست به همان شعبهاي ارجاع ميشد كه قرار تأمين خواسته را صادر كرده است. ثانياً، در فرض سؤال مفروض آن است كه با ارجاع دعواي اصلي به شعبه ديگر، شعبه صادركننده قرار تأمين خواسته بايد پرونده راجع به آن را از آمار كسر و نزد شعبه رسيدگيكننده به دعواي اصلي ارسال كند و رسيدگي به اعتراض ثالث نسبت به عمليات اجرايي صورت گرفته در اجراي قرار تأمين خواسته نيز در صلاحيت شعبه اخيرالذكر است.