« بازگشت به فهرست
نظر مشورتي 7/1401/1031 مورخ 1402/04/17 اداره كل حقوقي قوه قضائيه
متندار
تاریخ تصویب: 1402/04/17
مرجع تصویب: اداره کل حقوقی قوه قضائیه
اطلاعات پایه
| طبقه بندی | — |
|---|
| نوع قانون | رأی/نظر |
|---|
| تاريخ اجرا | — |
|---|
| مرجع ابلاغ | — |
|---|
| مرجع تصويب | — |
|---|
| آخرین وضعیت | — |
|---|
| تاريخ تصويب | 1402/04/17 |
|---|
| تاریخ ابلاغ | — |
|---|
| شماره ابلاغ | — |
|---|
| تاریخ انتشار | — |
|---|
| تاریخ سند تصويب | — |
|---|
| شماره سند تصویب | — |
|---|
| تاریخ روزنامه رسمي | — |
|---|
| شماره روزنامه رسمي | — |
|---|
متن قانون
راهنمای رنگبندی: معتبراصلاحی / الحاقیمنسوخهتفسیر
استعلام : شخصي به طرفيت اداره دولتي دعوايي به خواسته مطالبه طلب مطرح كرده است و دادگاه بدوي در خصوص قسمتي از خواسته حكم به پذيرش خواسته صادر كرده است؛ خواهان بدوي نسبت به اين مبلغ تقاضاي تجديد نظرخواهي نموده و افزايش مبلغ را خواستار شده است و اداره دولتي تجديد نظرخواهي نكرده و صرفاً در تبادل لوايح و دفاعيات بعدي ايراد عدم سمت خواهان بدوي را مطرح كرده است؛ بدون آنكه در مرحله بدوي اين ايراد را مطرح كرده باشد. با توجه به اينكه اداره دولتي تجديد نظرخواهي نكرده است، آيا دادگاه تجديد نظر ميتواند ايراد تجديد نظرخوانده را مورد لحاظ قرار دهد؟ آيا حكم مقرر در تبصره ماده 348 قانون آيين دادرسي دادگاههاي عمومي و انقلاب در امور مدني مصوب 1379 مبني بر اختيار مرجع تجديد نظر براي رسيدگي به جهات ديگر كه مورد استناد تجديد نظرخواه نبوده است، در اين فرض نيز صدق ميكند؟ نظريه مشورتي اداره كل حقوقي قوه قضاييه : در فرض سؤال كه در مرحله بدوي، خوانده نسبت به عدم سمت خواهان ايراد نكرده و بدون تجديد نظرخواهي و در مقام تبادل لوايح ايراد مذكور را مطرح كرده است، عدم طرح ايراد تا پايان جلسه اول دادرسي واجد اين اثر است كه دادگاه مستقلاً نسبت به آن تصميمگيري نميكند و اين امر به معناي ناديده گرفتن ايراد نيست؛ بنابراين در فرض سؤال، نسبت به آن قسمت از خواسته كه مورد پذيرش دادگاه بدوي قرار نگرفته و خواهان بدوي نسبت به آن تجديد نظرخواهي كرده است، دادگاه مطابق ذيل ماده 350 قانون آيين دادرسي دادگاههاي عمومي و انقلاب در امور مدني مصوب 1379 رفتار ميكند.