نظر مشورتي 7/1400/993 مورخ 1400/09/03 اداره كل حقوقي قوه قضائيه در خصوص اينكه1- فرجام خواهي طريق شكايت فوق العاده از آرا است و تجديد نظرخواهي طريق عادي شكايت از آرا است و طريق عادي مقدم بر طريق فوق العاده است؛ لذا تجديد نظرخواهي مقدم بر رسيدگي فرجامي است.2- در فرضي كه به هر دليلي نسبت به فرجام خواهي رسيدگي و پيش از رسيدگي به دادخواست تجديد نظر، فرجام خواهي رد شود، با توجه به لزوم پايبندي به اصل دو درجه اي بودن رسيدگي ها و نيز مستقل بودن مرحله تجديد نظر از مرحله فرجام، موجبي براي محروم كردن تجديد نظرخواه از حقوق قانوني وي وجود ندارد. شايسته ذكر است در صورت نقض رأي در شعبه ديوان عالي كشور، چنانچه دعوا غير قابل تجزيه باشد، موجبي براي رسيدگي به تجديد نظرخواهي وجود نخواهد داشت.

نظريه مشورتي اداره كل حقوقي قوه قضاييه : اولاً، در فرض صدور حكم غير قابل تفكيك و تجزيه عليه خواندگان متعدد و تقديم دادخواست فرجام خواهي از سوي برخي و تقديم دادخواست تجديد نظرخواهي از سوي ديگران، نظر به اين كه فرجام خواهي طريق شكايت فوق العاده از آرا است و تجديد نظرخواهي طريق عادي شكايت از آرا است و طريق عادي مقدم بر طريق فوق العاده است؛ همچنين تجديد نظرخواهي برخلاف فرجام خواهي واجد اثر تعليقي است و تعيين تكليف سريع تر نسبت به تجديد نظرخواهي، زمينه تأخير در اجراي حكم را از بين مي برد؛ لذا در فرض سؤال رسيدگي تجديد نظرخواهي مقدم بر رسيدگي فرجامي است. ثانياً، در فرضي كه به هر دليلي نسبت به فرجام خواهي رسيدگي و پيش از رسيدگي به دادخواست تجديد نظر، فرجام خواهي رد شود، با توجه به لزوم پايبندي به اصل دو درجه اي بودن رسيدگي ها و نيز مستقل بودن مرحله تجديد نظر از مرحله فرجام، موجبي براي محروم كردن تجديد نظرخواه از حقوق قانوني وي وجود ندارد. شايسته ذكر است در صورت نقض رأي در شعبه ديوان عالي كشور، چنانچه دعوا غير قابل تجزيه باشد، موجبي براي رسيدگي به تجديد نظرخواهي وجود نخواهد داشت.