نظر مشورتي 7/98/1081 مورخ 1398/10/21 اداره كل حقوقي قوه قضائيه درخصوص اثر قرار منع تعقيب متهم از ارتكاب سرقت بر دعواي حقوقي شاكي بر وجود اموال مورد ادعاي خواهان در يد متهم

استعلام : چنانچه خواهان به طرفيت خوانده دادخواست استرداد اموالي را تقديم دادگستري نمايد و دليل اثباتي وي صرف اتيان سوگند باشد و خوانده در مقام دفاع بيان دارد كه در خصوص همين اموال خواهان در بازپرسي شكايت كيفري مبني بر سرقت اموال نموده و قرار منع تعقيب وي به لحاظ فقدان ادله اثباتي تصدير و قطعيت يافته است آيا تمسك خواهان به اتيان سوگند به عنوان ادله اثباتي وي با اين وصف موجب قانوني دارد يا خير؟ نظريه مشورتي اداره كل حقوقي قوه قضاييه : اولاً، نظر به اين كه در دعواي كيفري، مرجع رسيدگي كننده بايد اركان مادي و معنوي بزه انتسابي را ارزيابي كند و با عدم احراز هر كدام از آن ها حسب مورد قرار منع تعقيب و يا حكم برائت متهم را صادر نمايد و ملازمه اي بين عدم تحقق رفتار مجرمانه و يا عدم انتساب آن به متهم با عدم استحقاق خواهان در دعواي استرداد مال وجود ندارد. به عبارت ديگر وجود اموال مورد ادعاي خواهان در يد خوانده ملازمه اي با دست يابي خوانده از طرق مجرمانه به آن اموال ندارد؛ لذا صدور قرار منع تعقيب در فرض سؤال مانع از آن نيست تا خواهان با طرح دعواي حقوقي مبني بر استرداد اموال مورد ادعا، رسيدگي به دعواي خود را برابر عمومات حاكم بر رسيدگي هاي حقوقي از جمله مقررات ناظر به سوگند مطالبه نمايد. ثانياً، هرگاه خواهان دليلي جز سوگند نداشته باشد، پذيرش درخواست وي بر اتيان سوگند از سوي خوانده وفق مقررات مواد 270 به بعد قانون آيين دادرسي دادگاه هاي عمومي و انقلاب در امور مدني مصوب 1379 و ماده 1335 به بعد قانون مدني فاقد منع قانوني است.