نظر مشورتي 7/1401/1092 مورخ 1401/10/21 اداره كل حقوقي قوه قضائيه در خصوص حدود اختيارات دادگاه هم‌عرض دادگاه صادر كننده حكم قطعي در صورت پذيرش درخواست اعاده دادرسي و ارجاع پرونده به آن

استعلام : جهات اعاده دادرسي در ماده 474 قانون آيين دادرسي كيفري بيان شده است. حال سؤال اينجاست كه در پرونده‌هاي سرقت يا كلاهبرداري، ممكن است اعاده دادرسي نسبت به مقدار مال يا جزاي نقدي يا وجود يا عدم وجود برخي از شكات و غيره پذيرفته شود. آيا در اين فروض دادگاه هم‌عرض مي‌تواند علاوه بر موارد فوق‌الذكر، در اصل اتهام و محكوميت محكوم‌عليه تشكيك ايجاد كرده و مبادرت به صدور حكم برائت نمايد و يا اين‌كه صرفاً اختيار تصميم‌گيري در موارد تجويز اعاده دادرسي را دارد؟ نظريه مشورتي اداره كل حقوقي قوه قضاييه : در رسيدگي به درخواست اعاده دادرسي، ديوان عالي كشور حكم مورد اعاده دادرسي را نقض نمي‌كند؛ بلكه در صورت پذيرش درخواست اعاده دادرسي، مبادرت به تجويز اعاده دادرسي و ارجاع آن به شعب هم‌عرض مي‌نمايد. در فرض سوال، معيار رسيدگي ماهوي دادگاه مرجوع‌اليه، بر اساس تمام يا آن قسمت از حكم مورد اعاده دادرسي است كه ديوان عالي كشور رسيدگي مجدد نسبت به آن را تجويز كرده است. النهايه چنانچه درخواست اعاده دادرسي تنها نسبت به قسمتي از حكم باشد، مطابق قسمت اخير ماده480 قانون آيين دادرسي كيفري مصوب 1392، دادگاه مرجوع‌اليه تنها همان قسمت از حكم را نقض يا اصلاح مي‌نمايد؛ به عبارت ديگر، اعاده دادرسي از طرق فوق‌العاده اعتراض به احكام است و مرجع هم‌عرض كه به تجويز ديوان عالي كشور اجازه دخل و تصرف در رأي موضوع اعاده دادرسي را پيدا مي‌كند، به استناد ماده 480 قانون آيين دادرسي كيفري صرفاً در حد تجويزشده از سوي ديوان، مجاز به رسيدگي مجدد است.