نظر مشورتي 147/96/7 مورخ 1131/10/12 اداره كل حقوقي قوه قضائيه

نظريه مشورتي اداره كل حقوقي قوه قضاييه : 2- مستفاد از مواد قانوني مربوط به قرار هاي تأمين كيفري مذكور در فصل هفتم قانون آيين دادرسي كيفري 1392 از جمله مواد 217 و230 آن، علي¬الاصول نتيجه عدم حضور متهمي كه داراي كفيل يا وثيقه¬گذار است، اخطار به كفيل يا وثيقه¬گذار جهت تحويل وي ظرف مهلت قانوني ¬است؛ تصريح مقنن به امكان صدور دستور جلب همزمان محكوم¬عليه در ماده 500 اين قانون كه ناظر به محكوم¬عليه است و نيز تصريح ماده 345 به امكان جلب متهمي كه در جلسه دادگاه حاضر نشده است، مشروط به قيد علت ضرورت حضور در احضاريه، نشان دهنده اعتقاد مقنن به اصل مذكور و لزوم تصريح به استثناهاي ياد شده است. بنابراين درصورتي كه متهم داراي كفيل يا وثيقه¬گذار است و به رغم احضار در دادسرا حاضر نشود، بايد به كفيل يا وثيقه¬گذار اخطار شود تا وي را ظرف مهلت مقرر قانوني تحويل نمايد. با اين حال اصل سرعت در انجام تحقيقات مقدماتي و ملاك ماده 345 قانون فوق¬الذكر ايجاب مي¬نمايد، هرگاه بازپرس حضور متهم را در روز و ساعت معين لازم بداند و يا به علت ديگري تأخير در حضور وي را منافي انجام سريع تحقيقات يا موجب اختلال در روند آن بداند، با قيد اين ضرورت و نتيجه عدم حضور جلب خواهد بود، علاوه بر اخطار به كفيل يا وثيقه¬گذار، مي¬تواند دستور جلب متهم را نيز همزمان صادر كند. 3- با عنايت به مواد 369 و 385 قانون آيين دادرسي كيفري1392 در دادگاههاي كيفري يك، هرگاه پس از شروع محاكمه توسط دادگاه، محاكمه به طول انجامد و دادگاه تنفس اعلام كند، پس از تنفس نيز چون جلسه ادامه مي¬يابد، استعفاي وكيل تعييني يا عزل وكيل پذيرفته نمي¬شود.