« بازگشت به فهرست
نظر مشورتي 7/1400/1337 مورخ 1400/12/28 اداره كل حقوقي قوه قضائيه در خصوص
متندار
تاریخ تصویب: 1400/12/28
مرجع تصویب: اداره کل حقوقی قوه قضائیه
اطلاعات پایه
| طبقه بندی | — |
|---|
| نوع قانون | رأی/نظر |
|---|
| تاريخ اجرا | — |
|---|
| مرجع ابلاغ | — |
|---|
| مرجع تصويب | — |
|---|
| آخرین وضعیت | — |
|---|
| تاريخ تصويب | 1400/12/28 |
|---|
| تاریخ ابلاغ | — |
|---|
| شماره ابلاغ | — |
|---|
| تاریخ انتشار | — |
|---|
| تاریخ سند تصويب | — |
|---|
| شماره سند تصویب | — |
|---|
| تاریخ روزنامه رسمي | — |
|---|
| شماره روزنامه رسمي | — |
|---|
متن قانون
راهنمای رنگبندی: معتبراصلاحی / الحاقیمنسوخهتفسیر
نظريه مشورتي اداره كل حقوقي قوه قضاييه : فرض سؤال كلي است و نمي توان پاسخ يكساني براي تمام فروض آن داد؛ زيرا ممكن است اعتراض ثالث راجع به شكايت از عمليات اجرايي ثبت باشد و يا ناظر بر اصل اجراييه و مشمول رأي وحدت رويه شماره 784 مورخ 26/9/1398 هيأت عمومي ديوان عالي كشور قرار گيرد و حسب مورد رئيس ثبت محل و يا دادگاه، صالح به رسيدگي به اعتراض باشند؛ هم چنان كه ممكن است اعتراض نسبت به ميزان افزايش يافته بعدي مهريه باشد كه در اين صورت ممكن است عنوان مهريه نداشته باشد و در صلاحيت محاكم عمومي حقوقي قرار گيرد و يا هر نوع دعواي ديگري از جانب هريك از زوجين و يا ثالث مطرح شود؛ مانند مطالبه اجرت المثل مال موضوع مهريه و يا ابطال اسناد راجع به آن و ... كه در تشخيص مرجع قضايي صالح براي رسيدگي مؤثر باشد؛ لذا در وضعيت موجود و به سبب كلي بودن موضوع استعلام نمي توان پاسخ دقيقي به آن ارائه داد.