« بازگشت به فهرست
نظر مشورتي 7/1400/770 مورخ 1400/09/23 اداره كل حقوقي قوه قضائيه در خصوص اينكه چنانچه دعواي ابطال تراز نامه عليه شركت سهامي مطرح شده باشد، ضرورتي به طرف دعوا قرار دادن مديران وقت وجود ندارد.
متندار
تاریخ تصویب: 1400/09/23
مرجع تصویب: اداره کل حقوقی قوه قضائیه
اطلاعات پایه
| طبقه بندی | — |
|---|
| نوع قانون | رأی/نظر |
|---|
| تاريخ اجرا | — |
|---|
| مرجع ابلاغ | — |
|---|
| مرجع تصويب | — |
|---|
| آخرین وضعیت | — |
|---|
| تاريخ تصويب | 1400/09/23 |
|---|
| تاریخ ابلاغ | — |
|---|
| شماره ابلاغ | — |
|---|
| تاریخ انتشار | — |
|---|
| تاریخ سند تصويب | — |
|---|
| شماره سند تصویب | — |
|---|
| تاریخ روزنامه رسمي | — |
|---|
| شماره روزنامه رسمي | — |
|---|
متن قانون
راهنمای رنگبندی: معتبراصلاحی / الحاقیمنسوخهتفسیر
استعلام : با توجه به اين كه مطابق مواد 114 و 116 لايحه قانوني اصلاحي قسمتي از قانون تجارت مصوب 1347 تصويب ترازنامه به معناي تسويه حساب مديران وقت اس؛ چنانچه ذي نفعي دعواي ابطال ترازنامه را عليه شركت مطرح كند، آيا با توجه به آثار ابطال ترازنامه، مديران هم بايد به عنوان خوانده طرف دعوا قرار گيرند و يا اين كه نيازي به حضور و طرف دعوا قرار گرفتن مديران نيست؟ نظريه مشورتي اداره كل حقوقي قوه قضاييه : در فرض سؤال كه دعواي ابطال تراز نامه عليه شركت سهامي مطرح شده است، ضرورتي به طرف دعوا قرار دادن مديران وقت وجود ندارد؛ زيرا اولاً، برابر مواد 138 و 232 لايحه قانوني اصلاح قسمتي از قانون تجارت مصوب 1347، هيأت مديره صرفاً وظيفه دعوت از مجمع عمومي و تنظيم تراز نامه را عهده دار است و تصويب تراز نامه با مجمع عمومي است. ثانياً، مديران و مجمع عمومي، ركن شركت بوده و تصميم آن ها تصميم شركت تلقي مي شود؛ لذا دعوا توجهي به مديران شركت ندارد. شايسته ذكر است هرچند ممكن است ابطال تراز نامه با توجه به ماده 116 لايحه قانوني يادشده واجد آثاري از جمله مسؤوليت احتمالي مديران باشد، صرف اين احتمال موجب نمي شود تا دعواي ابطال تراز نامه متوجه مديران شركت شود.