« بازگشت به فهرست
نظر مشورتي ۱۴۶/1401/۷ مورخ ۳۱/02/۱۴۰۱ اداره كل حقوقي قوهقضائيه در خصوص نحوه اخذ وجهالكفاله و يا ضبط وثيقه و همچنين برخورداري كفيل يا وثيقهگذار از امتياز موضوع ماده ۲۳۶ قانون آيين دادرسي كيفري مصوب ۱۳۹۲
متندار
تاریخ تصویب: 1401/02/31
مرجع تصویب: اداره کل حقوقی قوه قضائیه
اطلاعات پایه
| طبقه بندی | — |
|---|
| نوع قانون | رأی/نظر |
|---|
| تاريخ اجرا | — |
|---|
| مرجع ابلاغ | — |
|---|
| مرجع تصويب | — |
|---|
| آخرین وضعیت | — |
|---|
| تاريخ تصويب | 1401/02/31 |
|---|
| تاریخ ابلاغ | — |
|---|
| شماره ابلاغ | — |
|---|
| تاریخ انتشار | — |
|---|
| تاریخ سند تصويب | — |
|---|
| شماره سند تصویب | — |
|---|
| تاریخ روزنامه رسمي | — |
|---|
| شماره روزنامه رسمي | — |
|---|
متن قانون
راهنمای رنگبندی: معتبراصلاحی / الحاقیمنسوخهتفسیر
استعلام : در پرونده دستور ضبط تامين صادر شده است پس از مرور زمان و صدور قرار موقوفي اجرا با معرفي محكوم عليه تقاضاي اعمال ماده ۲۳۶ قانون آيين دادرسي كيفري شده است آيا با توجه به شمول مرور زمان نسبت به جرم ارتكابي دستور ضبط هم مشمول مرور زمان ميشود يا خير مي توان اعمال ماده ۲۳۶ قانون آيين دادرسي كيفري را انجام داد نظريه مشورتي اداره كل حقوقي قوه قضاييه : در صورت تخلف كفيل يا وثيقه¬گذار و در نتيجه صدور دستور ضبط وثيقه و اخذ وجه¬الكفاله از سوي دادستان در اجراي ماده 230 قانون آيين دادرسي كيفري مصوب 1392، مختومه شدن بعدي پرونده كيفري موجب لغو دستور يادشده نمي¬شود. با اين وجود فلسفه وضع ماده 236 قانون آيين دادرسي كيفري مصوب 1392، ترغيب كفيل يا وثيقه گذار به معرفي متهم يا محكوم¬عليه پيش از اتمام عمليات اجرايي (مربوط به اخذ وجه¬الكفاله يا ضبط وثيقه) با برخورداري از امتيازي است كه در اين ماده پيش-بيني شده است و با فرض صدور قرار موقوفي اجراي حكم، قرار منع يا موقوفي تعقيب يا حكم برائت قطعي مطابق ماده 251 اين قانون، پرونده¬ مختومه شده و نيازي به معرفي متهم يا محكوم نيست و مراد و مقصود اصلي مقنن كه مختومه شدن پرونده بوده است نيز حاصل شده است و لذا محروميت كفيل يا وثيقه¬گذار كه با مختومه شدن پرونده، معرفي متهم يا محكوم¬ از سوي وي فاقد اثر است، از ارفاق قانوني مذكور در ماده 236 قانون يادشده منطقي و منصفانه به نظر نمي¬رسد.